Court ruling № 9457323, 19.04.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 56/34-10

вх. № 2606/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивач - Маслій І.В. (довіреність № 23989/10/10-020 від 31.12.2009р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв'язку з тим, що відповідач оплатив штрафи, подав звіт та продовжує займатися підприємницькою діяльністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі та дослідивши докази, надані позивачем в її в обґрунтування, суд знаходить її обґрунтованою, такою, що не суперечить чинному законодавству, та вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61174, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ: 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61174, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя