Decision № 9457082, 12.05.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2010 р. Справа № 14/59

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-1"

до відповідача Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича"

про стягнення дебіторської заборгованості та штрафних санкцій в сумі 167 236 грн. 18 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Свіщ О. А.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось-1" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича". Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по Договору № 6016 поставки нафтопродуктів у розмірі 156 295, 50 грн., а також штраф у розмірі 10 940, 68 грн.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3300105620963, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та відзиву з його боку за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані позивачем та зібрані судом, заслухавши пояснення його представника, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 6016 поставки нафтопродуктів згідно з яким Постачальник (ТОВ "Рось-1") зобов'язувався поставити, а Покупець (ФГ "Власюка Валерія Васильовича") прийняти та оплатити нафтопродукти в асортименті, кількості і за цінами, зазначеними в видаткових накладних. Згідно вищезазначеного Договору та на підставі накладних: № 1586 від 10.08.2009 року, № 1624 від 17.09.2009 року, № 1631 від 23.09.2009 року, № 1619 від 08.09.2009 року, № 1635 від 25.09.2009 року, № 1616 від 03.09.2009 року, № 1602 від 26.08.2009 року, №1671 від 02.11.2009 року, №1651 від 09.10.2009 року, № 1722 від 02.02.2010 року, № 1694 від 02.12.2009 року, № 1688 від 27.11.2009 року позивачем за період з 10.08.2009 року по 02.02.2010 року були поставлені відповідачу нафтопродукти на загальну суму 408 407, 50 грн. Оплата за одержаний товар відповідно п. 3.2. Договору повинна бути здійснена не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання товару, тобто не пізніше 17.02.2010 року. Але, на момент подачі позовної заяви позивачем було отримано від відповідача лише 252 112, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, доданими позивачем до позовної заяви (а. с. 27 - 33).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 156 295, 50 грн., що також підтверджується Актом Звірки взаємних розрахунків підписаним сторонами за період з 01.11.2009 року по 31.03.2010 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Згідно із статтею 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій.

Крім того, згідно статей 546, 549 Цивільного кодексу України та пункту 5.6. Договору № 6016 поставки нафтопродуктів відповідач у випадку прострочення оплати в строк, що перевищує 30 днів додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 7 % від несплаченої суми за поставлений товар. Термін прострочення оплати за одержаний товар в 30 календарних днів закінчився 19.03.2010 року. Розмір штрафу становить: 156 295, 50 х 7% = 10 940, 68 грн.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-1" правомірний, ґрунтується на договорі та законі, а відтак підлягає до задоволення.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 82-82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича" (34731, Рівненська область, Корецький район, с. Іванівнка, код ЄДРПОУ 22553745, п/р 26004126892 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-1" (м. Київ, вул. Закревського, 22, код ЄДРПОУ 25636839, п/р 2600112231003 в АБ "Київська Русь", МФО 319092) заборгованість по Договору № 6016 поставки нафтопродуктів у розмірі 156 295 грн. 50 коп., штраф у розмірі 10 940 грн. 68 коп., державне мито в сумі 1 672 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.