
Справа № 149/217/21
Провадження №2/149/195/21
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А
"02" лютого 2021 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа: ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження рухомого майна -
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа: ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження рухомого майна .
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно відомостей ЄДРПОУ адреса відповідача АТ "Альфа-Банк": Україна, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Вивчивши матеріали позову, враховуючи положення ст. 27 ЦПК України, що встановлює правило підсудності за місцезнаходженням відповідача, суд прийшов до переконання, що справа не підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, в зв`язку з чим наявні підстави для направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 27, 31, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за ОСОБА_3 до АТ "Альфа-Банк", третя особа: ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження рухомого майна направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Павлюк О. О.
The court decision No. 94569613, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 149/217/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: