Court ruling № 94569562, 02.02.2021, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/1079/19

Провадження № 1-кп/147/8/21

УХВАЛА

02 лютого 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.

із секретарем Свистун А.П.

за участю:

прокурора Юзько О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої, адвоката Бодачевського Р.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018020300000169 від 27.07.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_2 заявила відвід прокурору Юзько О.В., мотивуючи це тим, що останній заінтересований особисто у результатах розгляду справи, систематично не з`являвся в судові засідання, обвинувальний акт містить недоліки та не був наданий їй для ознайомлення. Додатково повідомила, що вона неодноразово заявляла відвід прокурору, однак судом дане клопотання не вирішувалось.

Прокурор, обвинувачена та її захисник заперечили проти задоволення даного відводу у зв`язку з необгрунтованістю.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу.

Положеннями ч. 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, обставин, за наявності яких прокурор підлягав би відводу при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018020300000169 судом не встановлено і потерпілою ОСОБА_2 не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора Юзько О.В.

Доводи потерпілої носять суб`єктивний характер, мотиви зазначені ОСОБА_2 не передбачені положеннями ст. 77 КПК України, а тому у задоволенні заяви про відвід прокурора Юзько О.В. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018020300000169 від 27.07.2018р. слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_2 про відвід прокурора Юзько О.В., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук