Court ruling № 9456873, 13.05.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"13" травня 2010 р. Справа № 9/31-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд" (код ЄДРПОУ 33587339, вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" (код ЄДРПОУ 14118917, вул. Гвардійська, 205, м. Цюрупинськ, Херсонська область, 75100)

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя

В С Т А Н О В И В :

           Подано позов, яким позивач просить визнати недійсним договір поставки товару від 03.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко- Буд.

01.02.10р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/31-10 та призначено її до розгляду на 23.03.10р.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 29.03.10р.

29.03.2010 року позивачем подано клопотання про призначення у справі судової експертизи, яка мотивована тим, що підпис директора ТОВ "Еко-Буд" та печатка ТОВ "Еко-Буд" на копії договору поставки від 03.03.2008р. та копії акту звіряння розрахунків за квітень 2008р. є підробленими, тому для роз"яснення питання стосовно підпису договору поставки та акту звіряння розрахунків уповноваженою особою і скріплення печаткою ТОВ "Еко-Буд" потрібні спеціальні знання.

З урахуванням викладеного, ухвалою суду від 29.03.10р. призначено у справі судово-почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідному інституту судових експертиз, з одночасним зупиненням провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.

12.05.2010 року справа № 9/31-10 повернулась до господарського суду Вінницької області разом з висновком судово-почеркознавчої та технічної експертизи № 699/700 від 05.05.2010р.

Таким чином враховуючи усунення обставин які призвели до зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

           Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 9/31-10 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "15" червня 2010 р. о 10:00 в приміщенні суду к.1109.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи.

2) письмові пояснення із доказами про те, чи отримувався в період з 03.03.2008 р. і по 31.12.2008 р. товар від відповідача, чи оплачувався він позивачем (рахунки на оплату, витратні накладні на підставі яких оприбутковувався товар, банківські витяги про його оплату );

3) докази, які б стверджували наявність або відсутність правовідносин між позивачем і відповідачем до 03.03.2008 р., 01.04.2008 р.(договори, накладні, банківські витяги);

4) всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.

Відповідачу :

1) відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову з доказами надсилання копії відзиву та додатків позивачеві;

2) оригінали договору поставки товару від 03.03.2008 р. акту звіряння розрахунків за квітень 2008 р., витратні накладні, банківські витяги, вказані в цьому акті, рахунки на оплату цього товару, докази їх вручення, довіреності позивача на отримання товару;

3) оригінал поданого покупцем письмового замовлення на поставку продукції відповідно до п. 3.1. договору;

4) письмові пояснення про те хто (посада, прізвище, ім"я, по батькові) підписав від імені позивача договір поставки товару від 03.03.2008 р., акт звіряння розрахунків за квітень 2008 р., докази його повноваження на це;

5) установчі документи відповідача (статут, довідку з ЄДРПОУ) - оригінали для оглду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу;

6) докази про наявність або відсутність на розгляді в судах справ, пов"язаних з договором поставки товару від 03.03.2008 р.;

7) всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

6. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

           Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009);

3- відповідачу ( вул. Гвардійська, 205, м. Цюрупинськ, Херсонська область, 75100).