Court ruling № 94568310, 02.02.2021, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.02.2021
Case No.
392/1094/20
Document №
94568310
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 392/1094/20

Провадження № 1-кп/392/124/21

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді Кавун Т.В.

з участю прокурора Корженка Д.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Беспалової Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019120000000104 від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Стороною захисту подано клопотання про повернення застави заставодавцю, оскільки запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого припинив свою дію 08.09.2020 року.

Обвинувачений підтримав подане клопотання захисником.

Прокурор, думку якого підтримав потерпілий, заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що застава як запобіжний захід має забезпечувати виконання обвинуваченим покладені на нього процесуальні обов`язки до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2020 року до підозрюваного ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13.05.2020 року та визначено розмір застави-80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн., за умови внесення якої ОСОБА_2 слід негайно звільнити з під варти.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2020 року в сумі 168160 грн. було внесено 17.03.2020 року ОСОБА_3 на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Миколаєва, що вбачається з квитанції №1902-5512-9657-7370 від 17.03.2020 року.

В ухвалі слідчого судді від 17.03.2020 року визначено строк дії ухвали до 13.05.2020 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, між тим зазначений строк не поширюється на підозрюваного, обвинуваченого, яким внесено заставу.

Відповідно до положень статті 203 КПК України в даному випадку строк дії застави та покладених обов`язків у зв`язку з внесенням застави поширюється на весь строк досудового розслідування і судового розгляду до постановлення судового рішення в цьому кримінальному провадженні.

Тому, суд не вбачає законних підстав для повернення заставодавцю ОСОБА_3 застави внесеної відповідно до ухвали слідчого судді.

Інших клопотань учасниками не заявлено.

Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019120000000104 від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - призначити до судового розгляду на 31 березня 2021 року о 10-30 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити про розгляд прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун

Часті запитання

Який тип судового документу № 94568310 ?

Документ № 94568310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94568310 ?

Дата ухвалення - 02.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94568310 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94568310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94568310, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 94568310, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 94568310 refers to case No. 392/1094/20

This decision relates to case No. 392/1094/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94568308
Next document : 94568311