Court ruling № 94566721, 02.02.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/16186/2012

Провадження № 2-с/202/2/2021

УХВАЛА

02 лютого 2021 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Нетеса Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпроенерго» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду із заявою та просив скасувати судовий наказ у справі № 0417/16186/2012, виданий 20.11.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго».

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 вказує, що про видачу судового наказу вона дізналася 25.01.2021 року з листа Індустріального ВДВС у місті Дніпрі. 26.01.2021 року вона, боржник, отримала копію вказаного судового наказу.

Також боржник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки, відповідно до вказаного судового наказу судом було стягнуто з неї на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» суму боргу за теплову енергію у розмірі 4451,91 грн. за період з 01.01.2002 року по 31.10.2009 року, що перевищує встановлений законом трирічний строк позовної давності.

Крім того, боржник вказала, що сума боргу, стягнута судовим наказом, нарахована починаючи з 01.01.2002 року, однак відповідно до договору купівлі-продажу від 18.03.2003 року вона є власником вказаної квартири з 18.03.2003 року, а отже за борги за період з 01.01.2002 року по 17.03.2003 року має відповідати колишній власник квартири.

У зв`язку з викладеним, боржник просила суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» заборгованості за теплову енергію у розмірі 4451,91 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається боржник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Як встановлено судом, 20.11.2012 року за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі №0417/16186/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 4451,91 грн. за період з 01.01.2002 року по 31.10.2009 року та судового збору у розмірі 107,30 грн. (а.с. 10).

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тобто у разі розгляду питання про стягнення заборгованості більш ніж за три роки в порядку наказного провадження боржник позбавляється можливості застосування наслідків спливу строку позовної давності, що в свою чергу порушує його права.

Вказаним судовим наказом було стягнуто суму боргу за теплову енергію за період з 01.01.2002 року по 31.10.2009 року, а отже на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу сплинув строк позовної давності за частиною пред`явлених вимог.

Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу від 18.03.2003 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками вказаної квартири лише з 18.03.2003 року, однак ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» нараховано заборгованість за теплову енергію з 01.01.2002 року, тобто за час, коли боржник не користувалася наданими послугами та не була власником квартири, у яку надавалися послуги (а.с. 8).

Таким чином, зобов`язання боржника не можуть вважатися безумовними та підлягають доказуванню разом з пред`явленою до стягнення грошовою сумою.

За таких обставин суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з АТ «ДТЕК «Дніпроенерго» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 113,50 грн.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі 0417/16186/2012, виданий 20.11.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 4451,91 грн. за період з 01.01.2002 року по 31.10.2009 року та судового збору у розмірі 107,30 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» (49000, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 38024604) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 113,50 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.