Court ruling № 94559952, 02.02.2021, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 293/86/21

Провадження № 2/293/485/2021

УХВАЛА

02 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Благодійний Союз» (адреса: с. Чудин, Радомишльський район Житомирська область, 12243 ) про визнання недійсним дорогову оренди землі, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з позовом до ТОВ «Благодійний Союз», відповідно до змісту якого просить:

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 07.07.2016, щодо земельної ділянки площею 1,5га з кадастровим номером 1825683600:10:000:0051, що розташована на території Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області укладений невстановленою особою від імені померлого ОСОБА_2 із ТОВ «Благодійний Союз» ;

- застосувати наслідки визнання даного Договору недійсним - безоплатно повернувши вказану земельну ділянку в користування ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора КП « Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» Ходоровської О.М., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32973672 від 16.12.2016, про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ « Благодійний Союз» номер запису про інше речове право:18083267 від 12.12.2016

Позовні вимоги мотивовані тим,що спірний договір оренди укладений у порушення норм ст.ст. 202,203,215,216 ЦК України.

Ухвалою від 15.01.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строку для усунення виявлених недоліків .

29.01.2021 позивач на виконання вимог ухвали від 15.01.2021 надала докази усунення недоліків позовної заяви, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру. Крім того просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» , оскільки вважаєа , що рішення суду може влинути на права та обов"язки останнього.

Оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст. 27-30 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила п. 6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того суд, дослідивши клопотання позивача, ураховуючи норми чч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України, дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області», оскільки рішення суду може вплинути на його обов"язки щодо скасування рішення державного реєстратора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-30, 175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України,Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу № 293/86/21 до свого провадження

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" .

4. Підготовче засідання призначити на 23 лютого 2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

5. Рекомендувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

7. У відповідності до ст. 181 ЦПК України, встановити третій особі строк на подачу пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.В. Лось