Court ruling № 94559554, 02.02.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/252/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні з 19.02.2020 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі рішення Конституційного суду України від 18.02.2020 № 2- р/2020 згідно з довідкою Чернігівського апеляційного суду від 13.03.2020 № 7-09/46; зобов`язання відповідача здійснити з 19.02.2020 позивачу, судді у відставці, перерахунок на виплату щомісячного довічного грошового утримання на підставі рішення Конституційного суду України від 18.02.2020 № 2-р/2020 згідно з довідкою Чернігівського апеляційного суду від 13.03.2020 № 7-09/46, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачем протиправно відмовлено йому у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, оскільки, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 № 2-р/2020, судді України, які перебувають у відставці, мають право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання залежно від зміни розміру складових суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що з березня 2020 року в Україні введено карантин у зв`язку з масовим поширенням захворювання на коронавірус, з 16.03.2020 по 27.03.2020 перебував на стаціонарному лікуванні (операція), в подальшому проводив реабілітаційні заходи, а тому суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду є поважними, в зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, клопотання позивача про витребування довідки Чернігівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 № 7-09/46 підлягає задоволенню.

Також для встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії заяви позивача про перерахунок пенсії та рішення, прийнятого за результатами її розгляду.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення з одночасним надісланням копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

4. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії заяви позивача про перерахунок пенсії, довідки Чернігівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 № 7-09/46 та рішення, прийнятого за результатами їх розгляду.

5. Роз`яснити відповідачу – суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Повідомити відповідача – суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна