
ЄУН193/6/20
Провадження №2/193/22/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26 січня 2021 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.,
за участі секретаря Мельникової Т.О.
представника позивача Дикого Ю.О.
третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 – адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,-
встановив:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 – адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до розгляду.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 не заперечує проти призначення справи до розгляду.
У судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явились. Про дату розгляду справи були належним чином повідомлені. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В підготовчому провадженні: визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 – адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2021 року о 14:00 годині.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sf.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шумська
The court decision No. 94559520, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 193/6/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: