Court ruling № 94559031, 02.02.2021, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер № 181/1175/20

Провадження №1-кс/181/20/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2021 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі судді від 01 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Білоконя Едуарда Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Встановлено, що при постановленні даної ухвали було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено «слідчий суддя», замість вірного «суддя».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року, у всіх місцях написання замість «слідчий суддя» вказати «суддя».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова