
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 лютого 2021 р. справа № 520/108/21 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини А3283 до ОСОБА_1 про стягнення 6211,16 грн., -
встановив:
Стан оформлення матеріалів позову явно та очевидно не відповідав вимогам процесуального закону.
По-перше, позов подано з пропущенням строку звернення до суду, а подане заявником клопотання про поновлення процесуального строку визнано необґрунтованим.
По-друге, серед матеріалів адміністративного позову були відсутні докази оплати судового збору, що не відповідає положенням ч.3 ст.161 КАС України.
Викладене зумовило залишення позову без руху ухвалою від 06.01.2021 р.
Дану ухвалу позивачем було отримано 15.01.2021 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
01.02.2021 р. до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у якій заявник просить поновити строк звернення до суду у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.
Подана заява не може бути визнана такою, що усуває жоден з перелічених недоліків позову, а тому слід дійти до висновку, що до названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку на перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились не усунутими.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1. Позовну заяву - повернути.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 94557809, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/108/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: