
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
02 лютого 2021 року Справа № 480/2695/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Сумській обл.), в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №184917 від 18.03.2020 щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 90% від загальної суми місячної заробітної плати з 01 січня 2020 на підставі довідки прокуратури Сумської області від 06.03.2020 №18-264вих20 без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично сплачених сум.
Ухвалою суду від 04.05.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/2695/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 02.06.2020, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою суду від 04.08.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №480/2695/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20).
Рішенням Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.09.2020 у зразковій справі про перерахунок пенсій прокурорів №560/2120/19 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №12 від 12.03.2020 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Хмельницької області від 05.03.2020 №18-174вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 у справі №560/2120/19 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.09.2020 без змін.
26.01.2021 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі.
Згідно із ч. 1 ст. 237 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №480/2695/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 94557569, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 480/2695/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: