Court ruling № 94557308, 01.02.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

01 лютого 2021 року м. Рівне №460/8666/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправною бездіяльності зобов`язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недоплати щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня за 2020 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач 21 січня 2021 року подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 9 частини другої статті 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 440/2722/20.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з частиною першою статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

За визначенням поняття, наведеного у пункті 22 частини першої статті 4 КАС України, зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку про його безпідставність, з огляду на таке.

В провадженні Верховного Суду перебувала зразкова адміністративна справа №440/2722/20 за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Водночас, суд зауважує, що 13 січня 2021 року постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №440/2722/20 рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у цій справі залишено без змін.

Таким чином, рішення Верховного Суду у зразковій справі № №440/2722/20 набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає безпідставним та необґрунтованим заявлене клопотання відповідача, а відповідно і відсутніми підстави для його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська