Дело № 3-632/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
19 мая 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Цюрупинск Херсонской области, гражданку Украины, работающую продавцом ЧП Моисеенко, ранее административной ответственности не подвергавшуюся, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 154 ч. 2 КУоАП,
у с т а н о в и л а:
По месту своего жительства ОСОБА_1 содержит трех собак, которые надлежащим образом не зарегистрированы, отсутствует хорошо огороженная территория, в результате чего собака «Ротвейлер» по кличке «Арим» 22.04.2010 года около 17.00 часов оторвалась, выбежала на улицу Зеленая с. Семенное Нижнегорского района АР Крым, где загрызла козу возрастом 6 месяцев, принадлежащую ОСОБА_2, причинив ей ущерб на сумму 150 гривен, чем нарушила ст. 2, ст.3 п.в, ст. 8 п. а Правил содержания собак, котов и хищных животных в населенных пунктах в Украине от 17.06.1980 года.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, о причине неявки суд не уведомила. В соответствии со ст. 268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч 2 КУоАП, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, письменными пояснениями правонарушителя, признавшей свою вину, письменными пояснениями ОСОБА_2, подтвердившей, что 22.04.2010 года около 17.00 часов собака «Ротвейлер» выбежала со двора ОСОБА_1 и загрызла ее 6-месячную козу.
В связи с тем, что в результате совершения административного правонарушения гражданки ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 150 гривен, но основании ст. 40 КУоАП суд при решении вопроса о наложении взыскания за административное правонарушение вправе одновременно решить вопрос о возмещении виновным имущественного ущерба. Поэтому считает необходимым сумму причиненного ущерба взыскать с ОСОБА_1
В соответствии со ст.ст. 34, 35 КУоАП, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.
При определении вида и меры административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в минимальных пределах санкции ст. 154 ч.2 КУоАП .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 34-35, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч. 2 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 ( восемьдесят пять) гривен с конфискацией собак.
Собак по кличке « Муха», « Арим», «Блэк», принадлежащих ОСОБА_1, проживающей по адресу : АДРЕСА_1 и находящихся по указанному адресу конфисковать и поместить в приемник для животных.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100 получатель: госбюджет Нижнегорского района .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 150 ( сто пятьдесят) гривен в счет погашения ущерба, причиненного правонарушением.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования такого постановления не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без уведомления.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно, сумма будет взыскана в принудительном порядке в двукратном размере 170 /сто семьдесят/ гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья М.А. Брындя
The court decision No. 9455356, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-632/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: