Дело №3-444/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
15 апреля 2010 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Харьковской обл., гражданку Украины, работающую директором ЧМП «Украинский нефтепродукт», ранее к административной ответственности привлекавшуюся 18.03.2009 г. по ч.1 ст.188-16 КУоАП Нижнегорским районным судом АР Крым, проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 188-16 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
18 марта 2010г. в 14.00 час. при проверке выполнения предписаний, вынесенных в ходе проверки состояния работы по предупреждению ЧС, выполнению требований Закона Украины «О гражданской обороне Украины» и других нормативных актов по вопросам защиты населения и территории от ЧС техногенного и природного характера на АЗС №16 ЧМП «Украинский нефтепродукт» (п.Нижнегорский ул.Победы,1) было установлено, что директор ОСОБА_1 не выполнила предписания Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности от 15.02.2010г., 16.02.2010г., 17.02.2010г. тем самым допустив нарушение требований Закона Украины «Об объектах повышенной опасности» и Закона Украины «О защите населения и территорий от ЧС техногенного и природного характера», а именно:
- не обеспечила объект локальной системой раннего выявления и оповещения персонала о возникновении чрезвычайной ситуации, чем нарушила приказ МЧС Украины № 288 от 15.06.2006г.;
- не разработала проектную документацию на оборудование проекта системой раннего выявления ЧС и оповещения персонала, чем нарушила Закона Украины «О правовых основах гражданской защиты»;
- не разработала документацию по специальной комиссии и штабу ликвидации ЧС и положения по ним;
- не разработала рабочие папки должностных лиц по гражданской защите, штатно-должностные списки, организационную структуру гражданской защиты;
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 188-16 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о времене и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, в соответствии с ост.268 КУоАП суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.188-16 ч.2КУоАП.
Ее виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 18.03.2010г., письменными объяснениями правонарушителя.
На основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч.2 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: государственный бюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течение 10 дней с момента вынесения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Копию постановления направить нарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двухкратном размере в сумме 680 гривен.
Судья Брындя М.А.
The court decision No. 9455322, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-444/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: