
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"02" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4266/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест", 0820, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 105 Б 3-я особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - “Житловий Комплекс Воздвиженка”, 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20 простягнення 338 654, 03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотрансінвест” про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 338 654, 03 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова площею 0,0825 га. по вул. Озерянській, 8/10 у м. Харкові (кадастровий номер 6310137200040150001) у період з 01.01.2020 року по 30.11.2020 року. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 5 079, 81 грн.
Ухвалою суду від 28.01.2021 року задоволено клопотання (вх. № 2147 від 28.01.2021 року) позивача про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд справи по суті на "18" лютого 2021 р. о(б) 11:30 год.
01.02.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 2385) на позовну заяву. В другому абзаці прохальної частині відзиву, відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, викладене у другому абзаці прохальної частини відзиву (вх. № 2385 від 01.02.2021 року) про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, зазначає наступне.
Відповідно до вимог частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно із частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 338 654, 03 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова площею 0,0825 га. по вул. Озерянській, 8/10 у м. Харкові (кадастровий номер 6310137200040150001) у період з 01.01.2020 року по 30.11.2020 року та судові витрати у розмірі 5 079, 81 грн..
Згідно частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 04.01.2021 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4266/20. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 28.01.2021 року о(б) 12:00 год.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що дану справу слід розглядати у загальному позовному провадженні, оскільки окрім суми позову необхідно врахувати, що розгляд даної справи може становити інтерес для формування практики застосування норм права у подібних правовідносинах.
Відповідно до частин 4, 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Частиною 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до частини 1-3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270, 00 гривні.
Таким чином, враховуючи предмет заявлених позовних вимог та ціну позову вбачається, що справа № 922/4266/20 є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, у даному випадку посилання відповідача на необхідність переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні, оскільки необхідно врахувати, що розгляд даної справи може становити інтерес для формування практики застосування норм права у подібних правовідносинах є необґрунтованими, та не приймаються судом.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що суд при розгляді справи всебічно та повно розглядає матеріали справи, надає оцінку доводам та документам, наявним у матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача викладеного у другому абзаці прохальної частини відзиву (вх. № 2385 від 01.02.2021 року) про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження.
Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання викладеного у другому абзаці прохальної частини відзиву (вх. № 2385 від 01.02.2021 року) про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 02.02.2021 року
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 94552621, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/4266/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: