
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/72/21
Господарський суд у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії"
третя особа: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Рівненської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії" третя особа: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачами було надано суду копії фіскальних чеків від 01 лютого 2021 року. Проте в порушення приписів статей 164, 172 ГПК України позивачами не було надано суду відповідного опису вкладення.
Водночас частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Зі змісту даної норми вбачається, що обов`язок надіслати всі додані до позовної заяви документи покладений на позивача незалежно від того, наявні чи відсутні такі документи у інших учасників справи.
За змістом частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху.
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати до Господарського суду Рівненської області протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 2 лютого 2021 року.
Суддя В.Г. Торчинюк
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 );
3 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_2 );
The court decision No. 94552403, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/72/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: