
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" лютого 2021 р. Справа № 906/1421/20
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"
до Фізичної особи-підприємця Хмельницького Станіслава Михайловича
про стягнення 92449,07 грн
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Хмельницького Станіслава Михайловича про стягнення 92 449,07грн, з яких 74 998,00грн заборгованості за тілом кредиту, 0,04грн заборгованості за відсотками, 15 631,31грн заборгованості по комісії, 1 180,92грн пені на суму простроченої заборгованості за період з 06.04.2020 по 05.10.2020, 638,80грн штрафу за період з 06.04.2020 по 05.10.2020.
Ухвалою суду від 19.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 09.02.2021 о 12:30.
01.02.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як вбачається з витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Дарницькому районному суді міста Києва (02068, м.Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, зал 213).
Керуючись ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника АТ "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1421/20.
2. Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника АТ "Таскомбанк" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1421/20.
Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.
3. Судове засідання відбудеться "09" лютого 2021 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 108 (відеоконференцзв`язок)
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу;
2 - позивачу на електронну пошту info@tascombank.com.ua
s.ponomar@tascombank.com.ua
3 - відповідачу (рек.)
4 - Дарницькому районному суду м.Києва на електронну пошту inbox@dr.ki.court.gov.ua
The court decision No. 94551445, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1421/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: