
Дата документу 25.01.2021
ЄУ № 942/1303/20
Провадження №2/942/64/21
УХВАЛА
25 січня 2021 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 887,33 грн., а також судові витрати в сумі 7 602,00 грн.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.11.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 24.12.2020.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.12.2020 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.01.2021.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області.
Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а також надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із встановленими карантинними заходами на території України.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області за участю представника позивача Березовського Ю.В.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Відкласти підготовчий розгляд справи за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 24 лютого 2021 року на 13 год. 30 хв.
Доручити Господарському суду Полтавської області 24 лютого 2021 року з 13 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. забезпечити проведення судового засідання.
Представнику позивача ОСОБА_2 з`явитись до Господарського суду Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000) 24 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали направити до Господарського суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для виконання в межах компетенції.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Чалий
The court decision No. 94549992, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 942/1303/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: