
01.02.2021
Провадження №3/932/78/21
Справа № 932/359/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник радіостанції групи передавальних радіопристроїв відділення передавальних радіопристроїв радіоцентру інформаційно-телекомунікаційного вузла – командир відділення передавальних радіопристроїв взводу передавальних радіопристроїв радіороботи батальйону зв`язку та АСУ військової частини А3297, мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17215 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – начальником радіостанції групи передавальних радіопристроїв відділення передавальних радіопристроїв радіоцентру інформаційно-телекомунікаційного вузла – командиром відділення передавальних радіопристроїв взводу передавальних радіопристроїв радіороботи батальйону зв`язку та АСУ військової частини А3297, яка розташована у м.Дніпр по вул.Аеродром, у період з 30.11.2018 по 16.12.2020, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилось у невжитті заходів щодо стеженням за наявністю і правильною експлуотацією, обслуговуванням і збереженням радіостанцій Р-140 №142264, №130106, №504637, не проведенні щоденного огляду і перевірки наявності радіостанцій Р-140 №142264, №130106, №504637, що призвело до втрати та нестачі розукомплектуванню матеріальних засобів, чим було завдано збитків державі на суму 153 грн. 27 коп., в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП, яке виразилося у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду,підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 16.01.2021, складеним відносно ОСОБА_1 ;
-актом службового розслідування від 14.12.2020, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.17215, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17215 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська
The court decision No. 94549074, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 932/359/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: