
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5212/19
Провадження № 2/362/297/21
У Х В А Л А
02.02.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участі секретаря Харченко А.В.,
представника відповідача Неділько М.М.,
розглянувши в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Неділько М.М. про поновлення процесуального строку на подачу відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 85 278 гривень 88 копійок.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.84-85).
В судовому засіданні від представника ОСОБА_1 – адвоката Неділько М.М. надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву, який пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 переніс тільки інсульт, і у зв`язку з цим він не міг подати в строки відзив на позовну заяву.
Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи норми вищевказаного процесуального законодавства, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, вважаю за необхідне продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120-124, 127 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Неділько М.М. про поновлення процесуального строку на подачу відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.
Надати додатковий строк представнику ОСОБА_1 – адвокату Неділько Миколі Миколайовичу для подачі відзиву на позовну заяву, якій не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання ухвали, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити копію даної ухвали сторонам до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
The court decision No. 94547895, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 362/5212/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: