Court ruling № 94547862, 02.02.2021, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/248/21

УХВАЛА

02 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що в січні 2021 року ФОП ОСОБА_2 отримав постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. від 31грудня 2020 року про звернення стягнення доходів боржника ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «Таліон Плюс» в розмірі 50 810 грн 80 коп. З вказаної постанови йому (позивачу) стало відомо, що виконавчий напис про стягнення з нього заборгованості, 31 жовтня 2020 року виніс приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Оскільки він немає жодної заборгованості перед ТОВ «Таліон Плюс», вважав дії відповідача неправомірними, тому просив виконавчий напис № 89571 від 31 жовтня 2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додана квитанція № 1053439220 від 27 січня 2021 року, однак при перевірці зарахування судового збору виявлено, що сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи викладене, оскільки виявлено, що сума судового збору в розмірі 908 грн, сплачена позивачем 27 січня 2021 року, не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, то позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. Герасименко