Court ruling № 94547142, 14.01.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/18132/19

Провадження № 2/932/3019/20

УХВАЛА

«14» січня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Богачової В.Р.,

представника позивача: Чопенка Д.В.,

представника відповідача: Книшенка Е.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратили право користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №200/1976/19 за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Ю.В., АТ «Укрсоцбанк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі №932/18132/19 заявником зазначено, що вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку напряму залежить від з`ясування питання стосовно законності рішення про реєстрацію права власності АТ «УКСОЦБАНК» на квартиру АДРЕСА_1 (цивільна справа №200/1976/19).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про зупинення провадження, надав пояснення аналогічні викладеним письмово.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що підстави для зупинення визначені процесуальним законодавством відсутні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У даній справі підставою позову визначено факт набуття АТ «УКСОЦБАНК» на квартиру АДРЕСА_1 (позивач захищає своє право власності).

У іншій справі - №200/1976/19 оскаржується право АТ «УКСОЦБАНК» на вказану квартиру і за результатами її розгляду підстава позову у даній справі може відпасти.

Виходячи з наведеного вбачається неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої, у якій може бути вирішено питання, що стосуються підстави даної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 197,251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №932/18132/19, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №932/18132/19 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратили право користування майном до набранням законної сили рішенням ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №200/1976/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Ю.В., акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 14.01.2021

Суддя В.І.Цитульський