справа 3-1138\2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Бахчисарайський Районний суд Автономної Республіки Крим
17 травня 2010 року суддя Большаков Ю.М., розглянувши в м. Бахчисарай матеріали справи, що поступив з Державної податкової інспекції Бахчисарайського району, про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
Працює головним бухгалтером в ВАТ «Райагрохим»,
проживає в АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
29.04.2010 року за результатами перевірки діяльності у ВАТ «Райагрохим» відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення за несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення про сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток.
ОСОБА_1 дор суду для надання пояснень не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Дослідженні при розгляді справи матеріали свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУАП.
ОСОБА_1 є суб'єктом даного правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності. Пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність обставин не встановлено.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 163-2 Кодекси України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП піддати адміністративному штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31110106700048 в Банці ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 ЕГРПОУ 34741000 одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району, код бюджетної класифікації код 21081100.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через районний суд Бахчисараю АРК в порядку і терміни, передбачені ст. 294 КупАП.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ
The court decision No. 9454595, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1138/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: