
Справа № 369/1797/19
Провадження №2/369/1349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01.02.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
представника відповідача Бузівської сільської ради Бовтуненко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.
На підставі ст.259,260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним – задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійснимсудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).
На вирішення експертизи поставити питання:
- Ким виконано підпис, ОСОБА_6 чи іншою особою, на заповіті у відповідній графі з найменуванням підпис, зареєстрованому у реєстрі за номером 21, який посвідчено 19.12.2017 року секретарем Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Дударенко Д.М.?
- Чи міг бути виконаний підпис ОСОБА_6 заповіті у відповідній графі з найменуванням підпис, зареєстрованому у реєстрі за номером 21, який посвідчено 19.12.2017 року секретарем Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Дударенко Д.М. під впливом «збиваючих» факторів (онкологічне захворювання)?
Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №369/1797/19.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Суддя : Т.В. Дубас
The court decision No. 94545866, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/1797/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: