№ 94542987, 01.02.2021, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 682/2338/20

Провадження № 3/682/33/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної вдповідалоьності притягувався за ч. 1 ст. 51 - за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в магазині "АТБ-Маркет" по вул. Садовій 5 в м.Славута таємно викрав з полиці магазину вино "Портвейн 777" ємкістю 1 літр вартістю 51 грн 60 коп.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.11.2020 р., протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про крадіжку, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про вартість "Портвейн 777", що становить 51 грн 60 коп., довідкою КП "Славутська ЦРЛ" про те, що ОСОБА_1 09.11.2020р перебував в стані алкогольного сп`яніння - 2,21 0/00, довідкою Армор, відеозаписом з місця події, письмоввими поясненями ОСОБА_3 , постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку. На час вчинення цього адмінправопорушення ОСОБА_1 не був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому не вбачається підстав для кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що об"тяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчиненя ним адміністративного правопаорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.