Court ruling № 94540125, 25.01.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/3523/20

н\п 2/490/1621/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Коптєвої Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Універсальна біржа "Південь",-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою від 03.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузьміних І.М. подала заву про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати у КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" копію Свідоцтва про прав власності на житло, що видане ДКП "Комунар - побут" 27.02.2001 року, згідно з розпорядженням № 6237 від 13.02.2001 року, зареєстроване Миколаївським БТІ реєстровий № 16026 від 20.03.2001 року; копію Договору купівлі -продажу № 126, який виданий та зареєстрований на Універсальній товарній біржі "Нерухомість Н" 30.08.1995 року, зареєстрований Миколаївським БТІ реєстровий № 17129 від 15.09.1995 року.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Універсальна біржа "Південь".

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2021 року на 09.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати у КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації":

- копію Свідоцтва про прав власності на житло, що видане ДКП "Комунар - побут" 27.02.2001 року, згідно з розпорядженням № 6237 від 13.02.2001 року, зареєстроване Миколаївським БТІ реєстровий № 16026 від 20.03.2001 року;

- копію Договору купівлі -продажу № 126, який виданий та зареєстрований на Універсальній товарній біржі "Нерухомість Н" 30.08.1995 року, зареєстрований Миколаївським БТІ реєстровий № 17129 від 15.09.1995 року.

Роз`яснити, що згідно ст.84 ЦПК України сторона, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова