Decision № 94540102, 18.11.2019, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/8977/17

н\п 2/490/1044/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

18.11.2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

В складі головуючого судді - Чулуп О.С.,

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , та просив стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 6732,46 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 22.06.2016 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3117/06/2016/0216, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 6732,46 грн. Водночас ризик невиконання зобов`язань відповідача за кредитним договором був застрахований Банком у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» за договором добровільного страхування кредитів №1807994 від 15.12.2015 року, предметом якого є майнові інтереси Банка, що не суперечать закону і пов`язані із збитками Страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. 15.03.2017 року страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою на виплату страхового відшкодування, додатково надавши повний пакет документів викладений у договорі страхування. На підставі даної заяви подію було визнано страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 21241,75 грн., з яких заборгованість ОСОБА_1 становить 6732,46 грн.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.

Згідно зі ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Судом встановлено, що 22 червня 2016 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3117/06/2016/0216, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 10800,00 грн.

Ризик невиконання відповідачем умов вищевказаного кредитного договору був застрахований банком у ПрАТ «СК «ВУСО» за договором добровільного страхування №1807994 від 15 грудня 2015 року. Предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані із збитками страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитними договорами щодо повернення сум кредитів та сплати процентів/комісій, нарахованих за користування кредитами, відповідно до Реєстру прийнятих на страхування Кредитних договорів, який містить інформацію сформовану на звітну дату щодо переліку чинних кредитних договорів на перший день звітного періоду, щодо залишку суми заборгованості за кредитами за такими договорами та щодо розмірів страхової суми і страхового платежу за кожним окремим кредитним договором, включеним до відповідного реєстру.

Судом встановлено, що 15 березня 2017 року начальник управління з питань взаємодії з небанківськими установами АБ «УкргазБанк» Шаровар І. В. звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, якою повідомив про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, що є подією яка має ознаки страхового випадку. Загальна сума збитків становить 21 241,75 грн. та надав позивачу весь пакет документів передбачених договором страхування.

Відповідно до страхового акту № 1995-09 від 15.03.2017 року, дана подія кваліфікована відповідно договору добровільного страхування кредитів як страховий випадок та сума страхового відшкодування банку склала 21241,75 грн. Дана сума перерахована ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відповідно до платіжного доручення № 5145 від 15 березня 2017 року.

З реєстру випадків, що мають ознаки страхової події вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 6732,46 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим відповідно до п.8.5 Договору страхування до страховика після виплати ним страхового відшкодування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (а.с.5 на звороті).

Таким чином, після виплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15.12.2015 року до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача (позичальника) у розмірі 6732,46 грн., в зв`язку з чим 21.03.2017 року ПрАТ «СК «ВУСО» зверталося до відповідача з вимогою щодо повернення коштів, проте вимога щодо повернення коштів позивачу відповідачем виконана не була.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення шкоди слід задовольнити.

Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 6732 (Шість тисяч сімсот тридцять дві) грн.. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя