Справа № 1-478/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Бандури І. С.
при секретарі: Ковальчук В.В.
з участю прокурора: Шаповалова В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не судимого, працюючого менеджером ТОВ «Торсат», за ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст. 286 ч.1 КК України, що він 14 березня 2009 року, приблизно о 16 год. 11 хв., керуючи автомобілем марки «Форд» д.н. НОМЕР_41 та рухаючись по Кільцевій дорозі, біля буд. №1 по вул. Велика окружна дорога, порушив правила безпеки дорожнього руху та скоїв зіткнення з вантажним автомобілем «Рено Магнум» д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Грей Адамс» д.н. НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_2, в результаті чого пасажир автомобіля «Форд» д.н. НОМЕР_1гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_4, подали заяви про закриття кримінальної справи у зв»язку з їх примиренням та відшкодуванням завданої шкоди.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м»яке покарання.
ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, покарання за який передбачено обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно ст. 7 1 п.2 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ст. 8 КПК України, за наявності підстав зазначених у ст. 46 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Вислухавши підсудного, потерпілу, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи у зв»язку з примиренням винного з потерпілим та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і дане діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілою, відшкодував їй заподіяну шкоду, не заперечує проти закриття відносно нього даної кримінальної справи, а також те, що і ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_4, подали письмові заяви до суду про закриття кримінальної справи у звязку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 286 ч.1 КК України, та закрити кримінальну справу відносно нього у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.
На підставі наведеного та керуючись ст. 7 1 п.2, ст.8 КПК України, ст. 46 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 286 ч.1 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення за даною статтею провадженням закрити у звязку з примиренням винного з потерпілим.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.
Речові докази по справі автомобіль «Форд»» д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_1 повернути гр. ОСОБА_1, автомобіль «Рено Магнум» д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Грей Адамс» д.н. НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_5 повернути гр. ОСОБА_5
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 31253272210699, код 25575285, МФО 821018 в ГУ ДКУ у Київській області судові витрати в сумі 608 ( шістсот вісім) грн. 47 коп. «за проведення авто технічної експертизи», призначення платежу: 11511 послуги експерта.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 9453913, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-478/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: