
Справа № 523/13454/20
Провадження №2/523/1369/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2021 р. м.Одеса
Cуворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді -Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача- Головачевої О.М.
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Український термінал» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» , Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-Лайн» про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці, -
Керуючись ст.ст. 10,12,258,259,263-265,268,274-279 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Український термінал» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» , Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-Лайн» про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці у розмірі 45000 гривень, витрат на правничу допомогу у розмірі 30000 гривень, судового збору у розмірі 2102 гривні - залишити без задоволення у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.
Копію повного тексту рішення сторони мають можливість отримати у п`ятиденний строк з дати проголошення.
Суддя
The court decision No. 94536321, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 523/13454/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: