Court ruling № 94536071, 29.01.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 29.01.2021

Справа № 937/7076/20 2-во/937/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Сметаніної А.В.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15 грудня 2020 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 05.11.2020 року позов задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 21.10.2014 року у розмірі 4 118 гривень 11 копійок, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 3 029 гривень 47 копійок та відсотки, нараховані на прострочений кредит, згідно ст. 625 ЦК України, в розмірі 1 088 гривень 64 копійки, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 гривні 88 копійок, а всього 4 361 гривню 99 копійок.

29 жовтня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якому представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі № 937/7076/20, що виданий 15.12.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, зазначивши правильний Єдиний унікальний номер судової справи «937/7076/20», замість «937/6795/20» та правильний номер провадження – «2/937/3011/20», замість «2/937/2943/20».

Керуючись ст.ст. 247, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15 грудня 2020 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 15 грудня 2020 року на підставі заочного рішення суду від 05 листопада 2020 року у цивільній справі № 937/7076/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильний Єдиний унікальний номер судової справи «937/7076/20», замість «937/6795/20» та правильний номер провадження – «2/937/3011/20», замість «2/937/2943/20».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна