
Справа № 500/8435/18
Провадження № 2-др/946/2/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Зубенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - Підприємство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення.
Директор Підприємства звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Заяву обґрунтував тим, що 20.08.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 33 257,43 грн. та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення у розмірі 1073,41 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 1762 грн. Однак рішенням лише частково вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, зокрема не було вирішено питання щодо стягнення з боржника суми витрат, пов`язаних із вчиненням процесуальних дій, в розмірі 38 грн.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 33 257,43 грн. та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення у розмірі 1073,41 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 1762 грн.
Разом з тим, судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з поштовим відправленням рекомендованим листом у розмірі 38,00 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове судове рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» ЄДРПОУ 05514413), витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 38,00 (тридцять вісім) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
The court decision No. 94533884, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 500/8435/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: