Court ruling № 94533486, 01.02.2021, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

01.02.2021

Справа № 494/32/18

Провадження № 2/494/207/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/32/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Березівського виробничого управління житлово-комунального господарства Одеської області, Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій незаконними та протиправними, -

в с т а н о в и в:

14.01.2021 року в провадження судді Панчишина А.Ю. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Березівського виробничого управління житлово-комунального господарства Одеської області, Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій незаконними та протиправними.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 18.01.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: подання позовної заяви відповідно до вимог п.п.2,6,8,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, ч.2,4. ст.83 ЦПК України, п.5 ст. 177 ЦПК України; крім цього подання позовної заяви викладеної на державній мові у відповідності до ст. 10 Конституції України, ст. 9 ЦПК України, а також сплати судового збору у відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України, пункту 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», про що детально було зазначено в мотивувальній частині вказаної ухвали суду.

Про необхідність викладу ОСОБА_1 скарг державною мовою по даній справі вже зазначав Верховний Суд у своїй ухвалі від 11 липня 2018 року (провадження №61-38563ск18) якою касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 26 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року було залишено без руху та зобов`язано ОСОБА_1 подати скаргу державною мовою.

Копію ухвали суду від 18.01.2021 року ОСОБА_1 отримала 19.01.2021 року, про що особисто розписалась.

01.02.2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку встановленого для усунення недоліків поданої позовної заяви, передбачених ч. 2 ст.185 ЦПК України, подала до Березівського районного суду Одеської області доповнення до позовної заяви в якому просила долучити до справи копії відповідей та актів, а також просила витребувати ряд відповідей від Одеської обласної державної адміністрації та Березівського виробничого управління житлово-комунального господарства Одеської області.

Позивачу було роз`яснено недоліки на виконання вимог суду, при невиконанні яких у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Однак, не зважаючи на роз`яснення, позивачкою вимоги ухвали суду не виконані і положення ст. 10 Конституції України, ст.ст. 9,83,175,177,185 ЦПК України, а також вимоги пункту 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не дотримані.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, за якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 9, 83, 175,177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Березівського виробничого управління житлово-комунального господарства Одеської області, Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій незаконними та протиправними – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.

Суддя Панчишин А.Ю.