Court ruling № 94531785, 01.02.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6659/20

У Х В А Л А

про здійснення приводу

01 лютого 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Павленко О.О.,

при секретарі Трофимчука О.І.,

за участю прокурора Бабошиної Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020100070001816, внесеного до ЄРДР 04.06.2020 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27.11.2012 року Брянківським МС Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Бабошиної Ю.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 13 год. 50 хв. 24 лютого 2021 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Бабошину Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О.Павленко