
Справа№ 693/952/20
1-кс/693/2/21
УХВАЛА
25.01.2021 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Шимчика Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Жашків клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12.08.2010 року,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12.08.2010 року.
На адресу суду від начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Дяченка Р.А. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для відбування покарання до «Житомирської ВК-4».
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Ухвали суду від 18.12.2020 року та 11.01.2021 року про етапування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , на весь період розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12.08.2010 року із «Житомирської ВК-4» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для доставки в Жашківський районний суд Черкаської області, залишені не виконаними.
У відповідності до вимог статті 90 Кримінально - виконавчого кодексу України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно із п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність в етапуванні засудженого ОСОБА_1 на весь період розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12.08.2010 року із «Житомирської ВК-4» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з метою доставки його для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12.08.2010 року
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.372, 331,537 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.08.2010 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на весь період розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12.08.2010 року із «Житомирської ВК-4» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для доставки в Жашківський районний суд Черкаської області.
Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 22 лютого 2021 року.
Виконання ухвали покласти на начальників «Житомирської ВК-4», ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», начальника Уманського ІТТ № 2 ГУНПУ в Черкаській області та начальника відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України у Черкаській області.
Копію ухвали направити начальникам «Житомирської ВК-4», ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», начальника Уманського ІТТ № 2 ГУНПУ в Черкаській області та начальника відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
The court decision No. 94530758, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 693/952/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: