Court ruling № 94530381, 25.01.2021, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1569/20

Провадження №2/548/172/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.01.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМАГРО», третя особа: Комунальне підприємство «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду клопотання про витребування від відповідача доказів по цивільній справі, а саме оригіналу договору оренди земельної ділянки, укладеного 03.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМАГРО» та ОСОБА_1 , зазначивши, що позивач позбавлений можливості отримати вказаний документ іншим чином, крім, як витребувати їх у судовому порядку.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суду разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК УКраїни завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з того, що інформація, про витребування якої прохає позивачка, має значення при вирішенні питання про правомірність використання відповідачем земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМАГРО» оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного 03.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМАГРО» та ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, підготовче судове засідання має бути відкладене, оскільки є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 103, 197, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМАГРО», третя особа: Комунальне підприємство «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМАГРО» (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, оф. 206) оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного 03.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМАГРО» та ОСОБА_1 , направивши оригінал вказаного договору до 01.03.2021 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області, 37800).

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМАГРО», третя особа: Комунальне підприємство «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на 03 березня 2021 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий