
703/4077/20
1-кп/703/354/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 лютого 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників: Шаповал Олени Олегівни, Ященка Владислава Владиславовича, Сергеєвої Світлани Анатоліївни та Максименко Елеонори Павлівни про участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.
До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 та захисники Шаповал О.О., Ященко В.В., Сергеєва С.А. та Максименко Е.П. звернулися до суду з клопотаннями про проведення судового засідання по розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, індекс 40030), в зв`язку з віддаленістю місця проживання обвинувачених, їх захисників та місця здійснення адвокатської діяльності від Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, складною епідеміологічною ситуацією, пов`язаними з цим обмежувальними заходами та неможливістю прибути в судове засідання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачені по справі проживають в м. Конотоп Сумської області, а їх захисники проживають в м. Суми, яке є значно віддаленими від м. Сміла Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Ковпаківським районним судом м. Суми.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -
ухвалив:
Здійснювати підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Ковпаківським районним судом м. Суми.
Відповідальну особу Ковпаківського районного суду м. Суми зобов`язати забезпечити проведення судового розгляду о 10 год. 00 хв. 11 березня 2021 року за участю захисників Шаповал Олени Олегівни, Ященка Владислава Владиславовича, Сергеєвої Світлани Анатоліївни та Максименко Елеонори Павлівни, а також з участю обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12, E-mail:inbox@kv.su.court.gov.ua) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П.Опалинська
The court decision No. 94528050, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 703/4077/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: