
Справа № 643/3900/20
Провадження № 2/643/642/21
УХВАЛА
29.01.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,
представника позивача: Чередніченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»
до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі – позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про звернення стягнення на предмет застави.
У судовому засіданні 29.01.2021 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх.
Відповідач та його представник у судове засідання 29.01.2021 року не з`явились, проте на електрону пошту Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник відповідача перебуває у відпустці за доглядом за дитиною тривалістю у чотири тижні, а відповідач не може з`явитися за станом здоров`я.
Розглянувши вищевказане клопотання, з огляду на вказані представником відповідача причини неявки, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи.
Разом з тим, суд звертає увагу учасників судового процесу, в тому числі відповідача та його представника, що відповідно до частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники процесу зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Положеннями статті 129 Конституції України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Крім того, суд зазначає, що судові засідання у даній справі за клопотанням позивача проводяться в режимі відеоконференції.
За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у зазначених представником позивача судах, суд вирішив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 189, 198, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 19.02.2021 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.
2. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.
3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (м. Київ, вул. вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (код ЄДРПОУ 36422974).
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду.
5. Викликати у судове засідання учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.
6. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Повний текст ухвали складено 29.01.2021 року.
Суддя Н.В. Новіченко
The court decision No. 94527686, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/3900/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: