Court ruling № 94527417, 28.01.2021, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
28.01.2021
Case No.
562/103/21
Document №
94527417
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 562/103/21

У Х В А Л А

"28" січня 2021 р. м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що належить на праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

У поданій 13 січня 2021 року в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить поділити будинковолодіння по АДРЕСА_1 та присадибну ділянку, на якій воно розташоване, виділивши йому та відповідачу ОСОБА_2 по 1/2 частині.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень пунктів 5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Так, згідно положень ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Проте, відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору та неможливості укладення відповідного договору про поділ нерухомого майна, у позовній заяві не зазначено та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить сторонам на праві власності, позивачем не долучено.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Указані вимоги закону позивачем не дотримані.

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Спірні правовідносини виникли з приводу поділу нерухомого майна, а тому вимоги є майнового характеру, проте ціна позову позивачем не зазначена.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 пп.1 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 становить 908,00 грн.

Судовий збір з 01 січня 2021 року сплачується на рахунок: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Здолб.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA808999980313101206000017517, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Проте, до позовної заяви, яка подана 13 січня 2021 року долучено квитанцію про сплату 10 листопада 2020 року судового збору в сумі 840 грн. на інший рахунок та у меншому розмірі.

Згідно вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.83, 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що належить на праві спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 94527417 ?

Документ № 94527417 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94527417 ?

Дата ухвалення - 28.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94527417 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94527417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94527417, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 94527417, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 94527417 refers to case No. 562/103/21

This decision relates to case No. 562/103/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94527416
Next document : 94527422