
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" лютого 2021 р. Справа № 480/4535/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання нечинним рішення, скасування записів та поновлення вилученого запису,-
В С Т А Н О В И В:
21.07.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70), третя особа - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25), в якій просить:
1. Визнати протиправними дії Білопільської міської ради щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 5920610100:00:005:1130, номер реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1713321559206.
2. Визнати нечинним рішення Білопільської міської ради VII скликання 16 сесії від 14 липня 2020 року № 375 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки», якою затверджено технічну документацію із землеустрою про поділ земельної ділянки з кадастровим номером 5920610100:00:005:1130 на дві земельні ділянки.
3. Скасувати в Державному земельному кадастрі записи про земельну ділянку з кадастровим номером 5920610100:00:005:1164 та запис про земельну ділянку з кадастровим номером 5920610100:00:005:1165.
4. Поновити в Державному земельному кадастрі вилучений запис про земельну ділянку з кадастровим номером 5920610100:00:005:1130, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 1713321559206.
5. Заборонити Білопільській міській раді вчиняти дії щодо зміни площі земельної ділянки з кадастровим номером 5920610100:00:005:1130.
6. Зобов`язати Білопільську міську раду протягом місяця з дня винесення судом рішення надати суду звіт про його виконання.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10.08.2020 р. відповідачем по справі надано відзив на позовну заяву.
06.01.2021 р. на запит суду до канцелярії суду відповідачем подано письмові пояснення, а позивачем надано відповідь на запит суду.
Суд, дослідивши доводи позовної заяви, відзиву на позовну заяву та відповідей на запит, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання нечинним рішення, скасування записів та поновлення вилученого запису з повідомленням сторін на 10.02.2021 о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 207.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 94521744, Sumy District Administrative Court was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 480/4535/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: