Court ruling № 94521167, 01.02.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/377/21

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії щодо відмови в підготовці та наданні оновленої довідки та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії щодо відмови в підготовці та наданні оновленої довідки та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.01.2021р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у розмірі 908,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

26.01.2021 року до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви (вх. № 3952/21), до якої додав квитанцію № ПН554 від 25.01.2021 року про сплату судового збору у розмірі 68,00 грн., проте позивачем не було надано доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у повному розмірі, а саме як вказувалось судом в ухвалі від 15.01.2021 року позивачем було сплачено судовий збір за реквізитами які діяли станом на 2020 рік та через те, що вказану позовну заяву подано до суду 11.01.2021 року, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру на рахунок: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UA468999980313171206084015756; Код класифікації доходів бюджету – 22030101 (https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/zbir/).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду в повному обсязі, а саме не надано до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у повному розмірі, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії щодо відмови в підготовці та наданні оновленої довідки та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина