Court ruling № 94521164, 01.02.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/13233/20

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до 10 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 1496) про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати грошової компенсації та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 10 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 1496) про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати грошової компенсації та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.12.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до абз. 2 ч. 12 Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.06.2007року № 459 «Положення про 10 мобільний прикордонний загін»: «Організація фінансового забезпечення діяльності 10 мобільного прикордонного загону (в/ч 1496) здійснюється Адміністрацією Держприкордонслужби України через відповідні структурні підрозділи Окремої комендатури і забезпечення (військова частина 1498)».

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Однак, через розгляд справи в порядку письмового провадження, суд позбавлений можливості отримати згоду позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, у зв`язку з чим суд, враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідача – Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498).

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 6 ст. 48 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Окрему комендатуру охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498) (місцезнаходження: 02121, Київська область, Київ, м. Київ, вул. Світла, 6; код ЄДРПОУ 14321955) до участі у справі, як другого відповідача у справі.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити другому відповідачу Окремій комендатурі охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498) копії позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду, у строк до 15.02.2021р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина