
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
29 січня 2021 р. № 400/3551/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Управління соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації, вул. Лоцманська, 26, м. Очаків, Миколаївська область, 57508 про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24.12.2020 суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 440/2722/20.
Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з набранням чинності рішенням Верховного Суду у справі № 440/2722/20 провадження у справі належить поновити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 400/3551/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 94520913, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 400/3551/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: