Court ruling № 94520650, 01.02.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справi

01 лютого 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4763/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в особі ліквідаційної комісії по припиненню Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі №360/4763/20 за адміністративним позовом Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в особі ліквідаційної комісії по припиненню Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в особі ліквідаційної комісії по припиненню Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», в якому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2016095,13 грн (а.с.1-5).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.87-88).

01.02.2021 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ст.238 КАС України та про повернення судового збору, який сплачено управлінням платіжним дорученням №603 від 10.12.2020 в розмірі 21020,00 грн (а.с.111,112).

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі №360/4763/20, суд дійшов наступного.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2016095,13 грн.

Представником позивача до матеріалів справи надано виписку з реєстру документів з програмного забезпечення «клієнт банк» від 28.12.2020 з якої вбачається, що відповідачем повністю погашено заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2016095,13 грн (а.с.107).

Крім того, відповідачем у якості додатку до відзиву на позовну заяву надано: копію платіжного доручення № 1864840 на суму 291405,38 грн за травень 2020 року, копію платіжного доручення № 1864841 на суму 412369,94 грн за червень 2020 року, копію платіжного доручення № 1864842 на суму 445642,61 грн за липень 2020 року, копію платіжного доручення №1864843 на суму 14645,78 грн за липень 2020 року, копію платіжного доручення № 1864844 на суму 440337,67 грн за серпень 2020 року, копію платіжного доручення № 1864845 на суму 411693,75 грн за жовтень 2020 року (а.с.101-103).

Таким чином, наданими сторонами доказами підтверджено, що відповідач повністю сплатив заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2016095,13 грн, як наслідок, заява щодо закриття провадження у справі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Щодо заяви про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що звертаючись до суду з даним адміністративним позовом, позивачем платіжним дорученням від 10.12.2020 №603 було сплачено судовий збір у розмірі 21020,00 грн (а.с.90).

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті у зв`язку з повним погашенням суми заборгованості з боку відповідача, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету у розмірі 50 відсотків від сплаченої суми позивачу.

Керуючись ст.ст.132, 142, 189, 238, 248, 256, 294, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в особі ліквідаційної комісії по припиненню Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області по справі №360/4763/20.

Закрити провадження у справі №360/4763/20 за позовною заявою Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в особі ліквідаційної комісії по припиненню Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Повернути Старобільському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області в особі ліквідаційної комісії по припиненню Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92704, Луганська область, Старобільський район, м.Старобільськ, квартал Дружби, буд.1 А, код ЄДРПОУ 41246506) з Державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення від 10 грудня 2020 року №603.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова