
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
01 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1271/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянув розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) адміністратвну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини А 1736 (вул.Маяковського, 2, м.Нова Каховка, Херсонська область, 74900) про зобов`язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
- зобов`язати військову частину А1736 нарахувати та виплатити мені середній заробіток за час затримки розрахунку по виплаті компенсації за невикористані дні додаткової відпуски як учаснику бойових дій та додаткової соціальної відпустки, як одинокій матері починаючи з 28 грудня 2017 року по день остаточного розрахунку, виходячи з середньої заробітної плати на день звільнення.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 24 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін).
Ухвалою суду від 14 травня 2020 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням в справі №340/3080/19.
Позивачем 21 січня 2021 року подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.
Статтею 237 КАС України визначено процесуальне врегулювання питання поновлення провадження у справі. Так, ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).
З огляду на строки передбачені для розгляду справи визначені Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Ухвалою від 24 квітня 2020 року було зобов`язано позивача в в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду:
- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період жовтень-грудень 2017 року;
- докази проведення розрахунку з ОСОБА_1 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року в справі №340/3080/19.
На даний час дана ухвала відповідачем не виконана.
Зважаючи на викладене суд вважає занеобхідне зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24 квітня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 237, 248, 256, 260-263, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №340/1271/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А 1736 про зобов`язати вчинити певні дії.
Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24 квітня 2020 року, а саме в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду:
- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період жовтень-грудень 2017 року;
- докази проведення розрахунку з ОСОБА_1 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року в справі №340/3080/19.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
The court decision No. 94520413, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 340/1271/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: