Decision № 9451876, 03.03.2010, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-535/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Удовіченко О.В.

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

06.05.2008 року ОСОБА_1 подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що з 2000 року по 2003 рік вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно свідоцтва про встановлення батьківства відповідач визнаний батьком ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 відповідач вказаний як батько. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення судових викликів зі зворотнім повідомленням, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що від спільного життя позивачки та відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, в графі «батько» вказаний ОСОБА_2.

Згідно довідки №2772 від 22.04.2008 року за підписами начальника, паспортиста та бухгалтера дільниці №51 КП „Жилкомсервіс” неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та мешкає разом з матір»ю ОСОБА_1 (а.с.4).

Неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки.

Позивачка самостійно утримує неповнолітню доньку, забезпечує її необхідними продуктами харчування, одягом. Доходів, які отримує позивачка, недостатньо для забезпечення відповідного рівня життя неповнолітньої доньки.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки. Позивачка не має змоги самостійно забезпечити належний рівень життя для неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2008 року до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 84, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182,183 СК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2008 року та до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 державне мито на користь держави, одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО : 851011, р/р: 31411537700009, КБК: 22090100 в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В.Шевченко