Decision № 9451869, 01.03.2010, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-472/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченка С.В.

за участю секретаря Лисенко С.Є.

представника позивача - Вороніної Р.В.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства Заводу «Електроважмаш» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

07.10.2009 року представник позивача подала до суду позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті квартирної плати та комунальних послуг за період з 01.01.2006 року по 01.08.2009 року у розмірі 2848 грн. 01 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що належить Державному підприємству Заводу «Електроважмаш». Обов»язки по сплаті квартирної плати та комунальних послуг відповідач на протязі тривалого часу не виконує, у зв»язку з чим перед позивачем утворилася заборгованість по оплаті квартирної плати та комунальних послуг за період з 01.01.2006 року по 01.08.2009 року у розмірі 2848 грн. 01 коп.

Відповідач проти позову не заперечував. В судовому засіданні пояснив, що не сплачує за отримані послуги повністю, оскільки у нього важкий матеріальний стан.

Зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, вислухавши представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 що належить Державному підприємству Заводу «Електроважмаш». Відповідач обов»язки по сплаті квартирної плати та комунальних послуг на протязі тривалого часу не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість по оплаті квартирної плати та комунальних послуг у розмірі 2848 грн. 01 коп. за період з 01.01.2006 року по 01.08.2009 року.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив суд застосувати строк позовної давності в три роки.

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2848 грн. 01 коп. за період з 01.01.2006 року по 01.08.2009 р., тобто більше ніж за 3 роки. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за три роки, тобто з 01.09.2006 р. по 01.09.2009 р.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного підприємства заводу „Електроважмаш” у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Державного підприємства заводу «Електроважмаш» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства завод „Електроважмаш” заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період з 01.09.2006 р. по 01.09.2009 р. в розмірі 1083 (одна тисяча вісімдесят три ) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31411537700009, КБК: 22090100 в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства заводу „Електроважмаш” сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В. Шевченко