Court ruling № 94517539, 29.01.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29.01.2021м. ХарківСправа № 922/2881/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву ФОП Юрчика І.В. про скасування судового наказу (вх. №2173 від 28.01.2021) по справі, де

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-5" (61054, м. Харків, вул. Барабашова, буд. 6) боржник Юрчик Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 69582,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі №922/2881/20 про стягнення з Юрчика Ігоря Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-5" суми заборгованості у розмірі 69582,17 грн., що складається із: заборгованості у розмірі 66563,42 грн. та пені у розмірі 3018,75 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн.

28.01.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ФОП Юрчика І.В. про скасування судового наказу (вх. №2173).

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, що повністю не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, зазначає про те, що договір оренди №011313 від 21.12.2018 р. було укладено із орендодавцем, який не мав для цього необхідного обсягу цивільної дієздатності, а тому вимоги стягувача не можуть вважатися безспірними. Разом із заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення процесуального строку. Вказане клопотання мотивоване тим, що боржник дізнався про існування щодо нього виконавчого провадження 26.01.2021, зокрема із постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2021, при цьому, боржником не отримано судового наказу, при цьому, останнім вказано, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 22.03.2019, у зв`язку із чим зазначає, що оскільки боржник дізнався про наявність судового наказу 26.01.2021, перебіг строку розпочався з 27.01.2021

Частинами 1 - 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частинами 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку доводи, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними, відтак клопотання боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи ту обставину, що клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню та оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає приписам, встановленим частинами 3 - 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд, на підставі частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/2881/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-5".

Разом із тим, вимога боржника про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-5" 113,50 грн. судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на те, що приписи статті 129 ГПК України регулюють питання розподілу судових витрат між сторонами спору в залежності від результатів розгляду справи по суті, а відтак, в даному випадку, не підлягають застосуванню. Судові витрати, які понесені учасниками під час наказного провадження в подальшому можуть бути враховані та розподілені за результатами розгляду даного спору в порядку позовного провадження.

За таких обставин, виходячи з того, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розподілу судових витрат за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви боржника про стягнення з заявника судового збору за подачу заяви про скасування наказу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ФОП Юрчик І.В. пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/2881/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-5".

3. Відмовити ФОП Юрчик І.В. в задоволенні заяви про стягнення з ТОВ "Лужники-Оптов-5" судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-5", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала чинності 01.02.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жиляєв Є.М.