Court ruling № 94516986, 01.02.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/277/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомФермерського господарства «Озерце» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»простягнення 680000 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Озерце» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» (далі – відповідач) про стягнення 680000 грн. відсотків за користування коштами.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами позики від 09.02.2007, від 01.01.2010 № 03/01/10, від 07.04.2011 № 1, укладених між ПП «Газ буд Інвест» та відповідачем щодо повернення суми позики в повному обсязі у строк визначений договорами, право вимоги належного виконання яких (зобов`язань) передано первісним кредитором позивачу згідно договору про відступлення права вимоги від 29.01.2018, укладеного між ПП «Газ буд Інвест» та позивачем, а також на несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поворотної фінансової допомоги (позики) від 19.06.2017 № 3, укладеного між сторонами у справі, щодо повернення суми позики в повному обсязі у строк визначений договором.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо повернення суми позики в повному обсязі у строк визначений договорами, позивач просить суд стягнути з відповідача 680000 грн. відсотків за користування коштами.

В позовній заяві позивач зазначає, що залишковий борг за зазначеними вище договорами, на який нараховуються відсотки за користування він визначає в сумі 340000 грн. За 10 років користування відсотки складають 680000 грн.

Разом з тим, в позовній заяві позивач не зазначає суму неповернутої відповідачем позики окремо по кожному з перелічених вище чотирьох договорів та періоду нарахування відсотків за користування коштами окремо щодо кожної неповернутої суми позики по кожному договору та розмір нарахованих відсотків по кожному договору.

Таким чином, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення зазначених положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3, 7 ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заява Фермерського господарства «Озерце» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» про стягнення 680000 грн. відсотків за користування коштами залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зазначивши суму неповернутої відповідачем позики окремо по кожному з перелічених вище чотирьох договорів, період нарахування відсотків за користування коштами окремо щодо кожної неповернутої суми позики по кожному договору та розмір нарахованих відсотків по кожному договору.

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк